香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Vida | 15th Jun 2006 | 碎碎念 | (505 Reads)

【orisun.com專訊】房屋政策評議會的調查顯示,六成七受訪公屋居民同意將租金與入息比例中位數維持在法例規定的百分之十;另有四成六的受訪者表示,應該取消有關機制。房評會月初訪問300名屋住戶,發現有四成居民認為政府應調低租金。房評會認為,房委會有需要立即檢討租金援助政策。

 

ok﹐我完全不明白這種調查有甚麼重要性﹐亦不明白房評會憑甚麼去要求減租? 你問公屋居民想不想減租﹐等於問打工仔想不想加人工﹐學生想不想要多些假期一樣。

公屋是甚麼? 對低收入人士來說﹐公屋是權利﹐但他們絕不能否認這是一種福利﹐一種符合資格才能申請的福利。現今公屋的「世襲」制度﹐其實已經對社會其他人(納稅人﹐其他輪侯公屋人士)有點不公平﹐怎麼他們還想要求更多呢。

除了公屋居民﹐有誰的租金可以低於入息的百分之十呢。每月能賺上兩萬元﹐表面看來算是不錯。但若要租屋的話﹐最少也要四五千元吧。質素嗎? 可能還比大部份的公屋要差﹐那麼﹐為甚麼政府不要幫助他們? 可憐月賺兩萬的人﹐已經活在稅網中﹐年尾還要交稅去幫補政府包括公屋在內的各種福利開支。莫非有能力的人﹐肯發奮的人﹐又或是較幸運的人﹐就要被政府懲罰?

我同意政府和市民應該去幫助有殘障的人﹐少無養老無依的人﹐無能力自力更新的人﹐低收入的人﹐總之社會上其他不幸的人。但同樣的﹐他們亦有責任去讓自己脫離這些困境﹐不能只懂開口要伸手求。當然﹐並不是全部公屋居民都這樣的差。我相信其實絕大部份的公屋居民﹐都不會這樣。無奈在香港﹐想藉各樣民生問題上位的政客實在不少。只要有少部份埋沒良知的公屋居民肯走出來﹐就夠那些政治動物去攪事了。


[1] 減租遊行

是呀,常常覺得調查、統計可以是很不可靠的。另外,一天在窩打老道見到減租遊行。這些都是政治手段吧。


[引用] | 作者 iKhon halun | 4th Jul 2006 | [舉報垃圾留言]